2.2. Der Beklagte seinerseits bestreitet, dass der "Footman with Samovar"
sich je im Besitz der Familie des Klägers befunden habe (act. 32 Ziff. 74, Ziff. 153;
act. 60 Ziff. 51). Ausserdem bringt er vor, dass A ohnehin nicht verfügungsberechtigt gewesen sei und der Vater des Klägers dies hätte wissen sollen (act. 60
Ziff. 56).
- 26 -

3. Früherer Besitz der klägerischen Familie

Der Kläger führt zum Beweis des früheren Besitzes des Streitgegenstands
durch seine Familie verschiedene Belege an: