Es besteht dabei
kein Anlass, an der Korrektheit dieser Aussage zu zweifeln. Weiter wird diese Angabe dadurch unterstützt, dass die Zeugin hinsichtlich zweier Bereiche anlässlich
der beiden Befragungen widersprüchliche Aussagen gemacht hat: In der ersten
Befragung führte sie bezüglich der Rückseite des streitgegenständlichen Bildes
aus: "I don't think it was relined because […] there was an a signature on the back
so it couldn't have been relined." (act. 4/5 S. 99), während sie anlässlich der
- 18 -