Entsprechend hat er auch die Umstände zu beweisen, welche belegen, dass die Gegenpartei die nach den Umständen gebotene Aufmerksamkeit vermissen lassen hat.
Bei gegenteiliger Auffassung würde denn auch die in Art. 3 Abs. 1 ZGB klar festgehaltene Vermutung des guten Glaubens unterlaufen, da derjenige, welcher den
guten Glauben anzweifelt, lediglich zu behaupten hätte, die Gegenpartei habe
nicht die gebotene Aufmerksamkeit angewendet, während die Gegenpartei die
Anwendung der gebotenen Aufmerksamkeit – und damit im Endeffekt das Fehlen
von Hinweisen auf den bösen Glauben – zu beweisen hätte. Die von Art. 3 Abs. 1
ZGB aufgestellte Vermutung wäre damit weitgehend nutzlos.