Der Verwaltungsrat der
Beschwerdegegnerin war aufgrund des Pfändungsvollzuges vom 28. März 2012
spätestens ab diesem Zeitpunkt über die fehlende Liquidität der
Aktiengesellschaft und die ungenügende Deckung der Forderungen der
Beschwerdeführerin informiert (vgl. dazu act. 6/3.1). Erfordern es die Interessen
der Gesellschaft, wird es für den Verwaltungsrat zur Pflicht im Sinne von Art. 717
Abs. 1 OR, die nachträgliche Leistung der Einlagen zu fordern (von
Büren/Stoffel/Weber, Grundriss des Aktienrechts, 3. Auflage, N 211).