3.6. Das Betreibungsamt Birmensdorf informierte die Aktionäre der
Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 15. Mai 2012 über das laufende
Pfändungsverfahren (act. 6/3.4.1-3). Damit war der Handlungsspielraum des
Betreibungsamtes jedoch ausgeschöpft. Der Verwaltungsrat der
Beschwerdegegnerin war aufgrund des Pfändungsvollzuges vom 28. März 2012
spätestens ab diesem Zeitpunkt über die fehlende Liquidität der
Aktiengesellschaft und die ungenügende Deckung der Forderungen der
Beschwerdeführerin informiert (vgl. dazu act. 6/3.1).