336 OR S. 997 f., m.w.H.), aber
der Kläger behauptet nichts Dergleichen (die Beklagte rügte die fehlende Substantiierung, weshalb es keines gerichtlichen Substantiierungshinweises bedurfte). Der
Kläger scheint der Auffassung zu sein, dass jede fristlose Kündigung auch als missbräuchlich zu qualifizieren ist. Da diese Auffassung keine Zustimmung verdient, ist
die Kündigung nicht als missbräuchlich einzustufen, weshalb die Pönale unter diesem Titel nicht zu erhöhen ist. Dasselbe gilt in Bezug auf den Umstand, dass der
Kläger nicht – zumindest nicht substantiiert – behauptet, als Folge der fristlosen
Kündigung in seiner Persönlichkeit verletzt worden zu sein.