2.3.4. Abgesehen davon verdient die Auffassung der Beklagten, wonach der Bezug von Arbeitslosenleistungen keinen Beweis für die effektive Erwerbslosigkeit
und ernsthafte Stellensuchbemühungen des Klägers erbringe, keine Zustimmung.
Vielmehr hat das Bundesgericht ausdrücklich entschieden, dass der Bezug von
ALV-Taggeldern ohne Einstelltage eine Verletzung der Schadenminderungspflicht
ausschliesst (JAR 1999 S. 201 unten, E. 3.b). Dieser höchstrichterlichen Auffassung ist selbstredend zu folgen, zumal die klägerische Behauptung, wonach die
verfügten Einstelltage auf die vom Kläger erklärte ordentliche Kündigung zurückzuführen seien, seitens der Beklagten nicht bestritten wurde.