Unbestritten ist, dass dem Kläger mit Ausnahme des Jahres 2020 sowohl das GA-
Abo als auch eine Autopauschale ausgerichtet worden sind. Entsprechend ist eine
klare Abgrenzung zwischen geschäftlich bedingtem Spesenersatz und Naturallohn
nicht möglich. Die Beklagte erachtet es für sachgerecht, das GA-Abo, das der
Kläger jeweils auch für private Fahrten nutzte, nicht zu berücksichtigen. Wie oben
dargelegt, haben die ausbezahlten Pauschalen den effektiven Unkosten zu
entsprechen, ansonsten sie als verdeckte Lohnausschüttungen zu qualifizieren
sind. Zur Deckung der geschäftlich bedingten Auslagen genügt entweder ein GA-
Abo oder eine Autopauschale. Etwas anderes wurde nicht geltend gemacht.