Ob dieses nicht gesetzeskonforme Vorgehen – nota bene beider Parteien – auf "Unachtsamkeit" oder
"steuerliche Gründe" zurückzuführen ist, dürfte wohl im Rahmen der pendenten
Strafuntersuchung abgeklärt werden (§ 167 Abs. 1 GOG). So oder so ändert die
unterbliebene Berücksichtigung der Kleiderkäufe in den Lohnausweisen nichts am
Beweisergebnis, dass die Klägerin die ihr zur Last gelegten Kleiderkäufe mit Zustimmung des Geschäftsführers H._____ getätigt hat. Dasselbe gilt auch mit Blick
auf die vom Beklagten genannten Gegenbeweismittel.