relevant sind. Hinsichtlich des Erfordernisses der Relevanz sind strenge Anforderungen zu stellen; die sich dabei ergebende Mitwirkungspflicht der zur Edition verpflichteten Partei (oder des Dritten) im Sinne von Art. 160 Abs. 1 lit. b ZPO darf
nicht überspannt werden (ZR 95 Nr. 62 E. 5.3. i.f.; ZR 114 Nr. 70 E. 3). Diese Voraussetzungen sind bei den ausgesprochen weitgehenden Editionsanträgen der
Klägerin nicht erfüllt, weshalb diesen nicht zu entsprechen war. Auch dem von der
Klägerin in der Klage gestellten Beweisantrag, die zuständigen Revisoren der
L._____ AG seien als fachkundige Zeugen zu befragen, war nicht zu entsprechen.