E. 2.2.1.). Ein Abweichen vom erwähnten Regelfall ist nicht geboten, da keine Rede
davon sein kann, dass die wesentlichen Tatsachen (z.B. wer hat bestellt? wer hat
visiert?) in den wesentlichen Zügen in der Klageantwort behauptet und nur für Einzelheiten auf eine Beilage verwiesen wird. Zudem stimmen die Angaben in den
Tabellen teilweise nicht mit der Bezifferung des Vorwurfs überein, da betreffend
Lunch-Checks zweimal ein Betrag von Fr. 17'500.– erwähnt wird, derweil in den
Rechtsschriften bloss Fr. 17'500.– als nicht nachvollziehbar bezeichnet werden.