Weiter führen sie aus, dass die Anordnung einer Schutzimpfung das Recht
des Arbeitnehmers auf körperliche Integrität tangiere. Sie müsse daher durch die
betriebliche Tätigkeit begründet sein und es dürfe keine milderen Schutzmassnahmen (z.B. Anzüge, Masken, etc.) geben, die zum selben Ergebnis führen würden. Sind die Arbeitnehmer bei der Verrichtung ihrer arbeitsvertraglichen Tätigkeit
in nahem Kontakt zu gefährdeten Personen, z.B. auf Intensivstationen oder in einem Altersheim, könne eine Weisung über eine Schutzimpfung gerechtfertigt
sein, sofern keine milderen Massnahmen zur Verfügung stehen.