Danach habe der Kläger – bei Zustimmung dem GAV 2018 – nach
Treu und Glauben nicht damit rechnen müssen, dass die vorliegende Bestimmung des GAV betreffend Impfobligatorium auf völlig neuartige und ungewöhnliche Substanzen wie die Covid-19 Impfungen, ausgedehnt werden könne. Im Weiteren vergleicht der Kläger die Covid-19 Impfung mit der Gelbfieberimpfung und
führt zusammenfassend aus, dass die Impfungen – aus diversen Gründen – nicht
vergleichbar seien und die Gelbfieberimpfung auf Ziff. IV.23.4 GAV 2018 gestützt
werden könne, was bei der Covid-19 Impfung nicht der Fall sei.