4.2.5. Die Klägerin bestreitet grundsätzlich nicht, dass P._____ für den Aufbau der "business unit"
I._____ eingestellt worden war. Dies ergibt sich denn auch aus dem von der Klägerin selbst eingereichten und von der Beklagten zum Beweis offerierten Schreiben von P._____ vom 29. November
2021 (act. 5/6). In diesem führt P._____ aus, er sei im März 2019 vom Verwaltungsrat und vom
General Director von B._____ Schweiz beauftragt worden, eine neue, nationale Business Unit
"I._____" aufzubauen und habe in diesem Zusammenhang die bestehenden Filialen von T._____
und U._____ in die neue Struktur integriert und die Filialen Zürich, E._