zum vornherein kein Fall vor, bei welchem ein Arbeitnehmer gegenüber einer Vielzahl von anderen Arbeitnehmenden deutlich ungünstiger gestellt wird. L._____ war
CFO, M._____ CPO. Diese Mitarbeitenden hatten somit nicht dieselbe Funktion
inne wie der Kläger. Da der Kläger als einziger als CEO amtete, kann nicht gesagt
werden, es handle sich mit Bezug auf L._____ und M._____ (aber auch mit Bezug
auf die übrigen unsubstantiiert genannten Untergebenen) um vergleichbare Fälle.
Wie sich aus der Beweisofferte des Klägers ergibt, schlossen L._____ und M._____
mit der Beklagten jeweils Austrittsvereinbarungen (act.