In
der Folge wurde dem Kläger mit Verfügung vom 27. Februar 2018 Frist zur
schriftlichen Replik angesetzt (act. 15). Am 16. Mai 2018 reichte der Vertreter des
Klägers innert erstreckter Frist die Replik ein (act. 19). Am 14. September 2018
ging die Duplik ein (act. 26), welche mit Verfügung vom 8. Oktober 2018 dem
Kläger zugestellt wurde (act. 28). Mit Schreiben vom 23. Oktober 2018 wurden die
Parteivertreter aufgefordert, dem Gericht mitzuteilen, ob sie auf die Durchführung
einer Hauptverhandlung verzichten (act. 30 und 31).