Inzwischen sei das Non-Prosecution Agreement abgeschlossen worden, obwohl
das vorliegende Verfahren immer noch laufe. Die US-Justiz müsse damit rechnen, dass der Beklagten verboten werde, den klägerischen Namen zu liefern. Und
dennoch habe man das NPA abschliessen können, was beweise, dass für die
Beklagte der Name des Klägers nicht wesentlich für die künftige Lösung des
Steuerstreites mit den USA sei (Prot. S. 6).
- 16 -

5.2.2. Beklagte

Die Beklagte macht geltend, ein überwiegendes privates Interesse an der Datenübermittlung zu haben (act. 16 S. 25 f.).