{"Signatur": "ZH_OG_999", "Spider": "ZH_Obergericht", "Datum": "2016-01-22", "PDF": {"Datei": "ZH_Obergericht/ZH_OG_999_AN150017_2016-01-22.pdf", "URL": "https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/AN150017.pdf", "Checksum": "90dcd5a3b15d906a1e9208e3bfd8a1e4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AN150017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zürich Obergericht Weitere Kammern 22.01.2016 AN150017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zürich Obergericht Weitere Kammern"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich  Weitere Kammern"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo  Weitere Kammern"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Arbeitsgericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verbot der Herausgabe von Daten an die US Behörden (insb. DoJ)."}], "ScrapyJob": "446973/28/2290", "Zeit UTC": "05.07.2025 22:26:03", "Checksum": "494645aa83508ff724b82aa8c55b1bf0", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zürich Obergericht Weitere Kammern 22.01.2016 AN150017\nRegeste:\nVerbot der Herausgabe von Daten an die US Behörden (insb. DoJ).\n\nArbeitsgericht Zürich\n4. Abteilung\n\nGeschäfts-Nr.: AN150017-L/anonymisiert\n\nMitwirkend: Präsident lic. iur. E. Kaufmann als Vorsitzender, der Arbeitsrichter\nDr. iur. T. Schweizer und die Arbeitsrichterin M. Capaul sowie der\nGerichtsschreiber MLaw M. Schmid\n\nUrteil vom 22. Januar 2016\n(dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig)\n\nin Sachen\n\nA. A.,\nKläger\n\nvertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X.\n\ngegen\n\nB. BANK,\nBeklagte\n\nvertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y.\nvertreten durch Fürsprecher lic. iur. Z.\n\nbetreffend Persönlichkeitsverletzung/Datenherausgabeverbot\n-2-\n\nRechtsbegehren:\n(act. 1 S. 2)\n1. Es sei der Beklagten zu verbieten, persönliche Daten, insbesondere Name, Vorname, Wohnadresse, Geburtsdatum, Heimatort\nund dergleichen betreffend den Kläger an Dritte, insbesondere\ndem Department of Justice der USA direkt oder indirekt bekannt\nzu geben oder zugänglich zu machen.\n2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich 8 %\nMwSt.) zulasten der Beklagten.\n\nIm Rahmen der Replik erweitertes Rechtsbegehren:\n(act. 22 S. 1)\n\n1. Es sei der Beklagten zu verbieten, persönliche Daten, insbesondere\nName, Vorname, Wohnadresse, Geburtsdatum, Heimatort und dergleichen betreffend den Kläger an Dritte, insbesondere dem Department of\nJustice der USA direkt oder indirekt bekannt zu geben oder zugänglich\nzu machen.\n2. Sodann sei der Kläger für das Audienzverfahren zulasten der Beklagten angemessen zu entschädigen (zuzüglich 8 % Mehrwertsteuer) und\ndie Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger die von ihm vorgeschossenen Audienzkosten von CHF 5'000 zu erstatten.\n3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich 8 % MwSt.)\nzulasten der Beklagten.\n\nInhaltsverzeichnis\n\n1. Hintergrund, Sachverhalt und Prozessgeschichte................................................ 3\n1.1. Hintergrund ......................................................................................................... 3\n1.2. Die Parteien ........................................................................................................ 3\n1.3. Was ist bisher passiert? .................................................................................... 4\n1.4. Prozessgeschichte ............................................................................................. 5\n2. Sachliche Zuständigkeit ............................................................................................ 6\n3. Das US-Programm..................................................................................................... 7\n3.1. Inhalt..................................................................................................................... 7\n3.2. Der Kläger fällt unter das US-Programm ....................................................... 8\n4. Schutz der Persönlichkeit des Arbeitnehmers (Art. 328 und Art. 328b OR) .... 8\n4.1. Standpunkte der Parteien ................................................................................. 8\n4.2. Beurteilung .......................................................................................................... 9\n5. Datenschutzgesetz ..................................................................................................12\n5.1. Allgemeines.......................................................................................................12\n5.2. Standpunkte der Parteien ...............................................................................14\n5.2.1. Kläger..................................................................................................................14\n5.2.2. Beklagte..............................................................................................................16\n-3-\n\n5.3. Überwiegendes öffentliches Interesse an der Datenübermittlung? .........18\n5.3.1. Grundsätzliches.................................................................................................18\n5.3.2. Konkrete Interessenabwägung .......................................................................19\n6. Zwischenfazit: Verbot der Datenübermittlung .....................................................24\n7. Umfang des Verbots ................................................................................................24\n8. Kosten- und Entschädigungsfolgen ......................................................................24\n8.1. Verfahren vor dem Arbeitsgericht..................................................................24\n8.2. Verfahren vor dem Einzelgericht Audienz....................................................25\n\nErwägungen:\n\n1. Hintergrund, Sachverhalt und Prozessgeschichte\n\n1.1. Hintergrund\n\n"}