Weiter hätte diese "Forderung" offensichtlich dem
Betriebsinteresse entsprochen (act. 4/7 S. 5). Entsprechend ist auch die Klägerin
der Meinung, dass es sich bei den Äusserungen der Klägerin nicht um eine reine
Meinungsäusserung gehandelt haben soll, sondern dass darin eine Forderung zur
öffentlichen Distanzierung enthalten war, welche unter anderem mit dem Betriebs-
- 12 -

interesse begründet wurde. Der Klägerin gelingt es unter diesen Umständen nicht
zu belegen, dass die Kündigung aufgrund ihres verfassungsmässigen Rechts der
Meinungsäusserung gemäss Art. 16 BV erfolgte.