b) Die Beklagte nennt neben der "History" als Zeugen D._____ und E._____. Ein
Beweisverfahren kann vorliegend indessen unterbleiben. Auch wenn Versäumnisse der Klägerin in den Jahren 2018 und 2019 supponiert werden (gemäss der
Beklagten sei sie vom zuständigen Revisor zweimal auf die wichtige Pendenz aufmerksam gemacht worden), so ist der Klägerin zuzustimmen, dass ihr kein Verschulden vorgeworfen werden kann. Denn die Beklagte behauptet nicht, die Klägerin sei auch im Jahr 2020, während ihrer Arbeitstätigkeit für die Beklagte, nochmals
darauf hingewiesen worden, die Rückforderung der Verrechnungssteuer vorzunehmen.