So sei die Klägerin vom 6. Dezember 2019
bis 10. März 2020 zu 50% und anschliessend zu 100% arbeitsunfähig gewesen. Die internen Prozesse der Beklagten hätten versagt und die Beklagte
habe die Vertretung der Klägerin bzw. deren Nachfolger nicht unter Kontrolle
gehabt. Gemäss Jahresrechnung 2020 habe die Verantwortung für die Mandatsführung bis zum 31. März 2020 bei der Klägerin und ab dem 1. April 2020
bei AL._____ gelegen (act. 24/3 S. 2). Es sei bei der Beklagten AM._____
gewesen, die Verrechnungsforderung nicht immer jährlich zurückzufordern.