Vielmehr wäre es der Beklagten ohne Weiteres möglich gewesen,
mit Sonderzahlungen bis einen Monat nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses
zuzuwarten und diese nur gegen Unterzeichnung einer Saldoklausel auszurichten. Ein Grundlagenirrtum liegt somit nicht vor.

1.3. Hinsichtlich der geltend gemachten Täuschung macht die Beklagte nicht
geltend, vom Kläger aktiv (durch Vorspiegelung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen) getäuscht worden zu sein. Vielmehr ist sie der Auffassung, der Kläger
habe sie passiv, durch das Verschweigen von Tatsachen getäuscht, indem er sich
den bei der Klägerin bestehenden Irrtum zunutze gemacht habe.
- 44 -