5.1.1. Der Kläger stellt sich auf den Standpunkt, dass bei der Beurteilung der
Missbräuchlichkeit auch zu berücksichtigen sei, unter welchen Umständen die
Beklagte überhaupt habe herausfinden können, dass er (der Kläger) im Blog
"F._____" als Kritiker der Beklagten aufgetreten sei (act. 1 Rz. 23). Die Beklagte
habe kein Überwachungsreglement erlassen (act. 1 Rz. 28). Für die Rechtmässigkeit einer heimlichen gezielten Überprüfung der Logfiles eines Arbeitnehmers
und dessen systematische Überwachung fehle es damit an einer Rechtsgrundlage (act. 1 Rz. 32). Die Beklagte habe mit ihrem Vorgehen somit gegen die Persönlichkeitsrechte des Klägers, gegen Art.