Wie oben dargelegt, genügen solche theoretische Bedenken aber nicht, und konkrete und damit disziplinarrechtlich relevante Vorwürfe können dem Beschuldigten
nicht gemacht werden.

4.5.6. Nur ergänzend sei bemerkt, dass auch keine gesetzliche Grundlage besteht, einem Anwalt, welcher neben seiner Anwaltstätigkeit in anderer Sache auch
als Dolmetscher tätig ist, einen solchen Einsatz, selbst vor dem Friedensrichter,
zu verwehren, würde dies sonst gegen Art. 27 der Bundesverfassung (Wirtschaftsfreiheit) verstossen.

4.5.7. Zusammenfassend liegt damit auch kein Verstoss gegen den Grundsatz
der Schaffung klarer Verhältnisse vor."

Beschluss der Aufsichtskommission
über die Anwältinnen und Anwälte
vom 2. April 2009