Zusammenfassend besteht auch kein Grund, den
glaubhaften und substantiiert nicht widersprochenen Ausführungen des Beschuldigten nicht zu folgen. Entsprechend muss davon ausgegangen werden, dass
sich der Beschuldigte im Rahmen der friedensrichterlichen Sühnverhandlung, zudem - was wesentlich ist - vorgängig klar gegenüber der Friedensrichterin als
Dolmetscher und Anwalt vorgestellt, ausschliesslich als Dolmetscher betätigt hat.
Entsprechend fällt auch der zweite Punkt (vermittelter Eindruck einer anwaltlichen
Tätigkeit) weg.

4.4.6. Damit entfällt eine erste Grundlage für eine Disziplinierung des Beschuldigten.

4.5. Schaffung klarer Verhältnisse