mann/Zindel, a.a.O. Art. 12 N 172). Der Beschuldigte hätte also auf jeden Fall die
Pflicht gehabt, dem Klienten eine detaillierte Abrechnung zukommen zu lassen,
selbst wenn er der Ansicht gewesen sein sollte, dass ein Pauschalhonorar vereinbart worden ist. Diese Pflicht hat der Beschuldigte verletzt und damit ein zweites Mal gegen Art. 12 lit. i BGFA verstossen."

Beschluss der Aufsichtskommission
über die Anwältinnen und Anwälte
vom 1. Oktober 2009