Trotzdem bedarf es - um eine aufsichtsrechtliche Disziplinierung zu begründen - offensichtlicher und gravierender Fehlleistungen bzw. grober,
haltloser Entgleisungen oder Verunglimpfungen, die eindeutig über die erwähnte
Bandbreite des erlaubten Masses ‚richtiger’ rechtlicher Würdigung bzw. von Einseitigkeit und Schärfe hinausgehen. Auch die Lehre akzeptiert - trotz der erwähnten Zurückhaltung - eine Disziplinierung in jenen Fällen, wo ein Anwalt aus
blosser Streitlust entbehrliche, vor allem unnötig verletzende Massnahmen ergreift. ‚