Es handelt sich hier um eine sehr spezielle Verquikkung von Schädigung und Bevorteilung, welche die Geschädigteneigenschaft der
AB in einem besonderen Licht erscheinen lässt. Als der Beschuldigte irgendwann
vor dem 24. September 2003 die Verteidigung von Z übernahm, war jedoch noch
von einem anderen Szenario auszugehen. Sein Klient stellte sich ebenso wie die
anderen Geschäftsleitungs-Mitglieder auf den Standpunkt, die AB sei nicht durch
sie, sondern durch den Vermittler V getäuscht und veranlasst worden, Leistungen
zu erbringen.