Auch ist
irrelevant, dass das Bezirksgericht dem Beschwerdeführer nochmals Gelegenheit
zur Stellungnahme einräumte, bevor es den Zustellbeamten als Zeugen einvernahm. Aus dem gegebenen Handlungsablauf geht mit der notwendigen Klarheit
hervor, dass der Beschuldigte darauf abzielte, die von der Gegenpartei beantragte Zeugeneinvernahme des Zustellbeamten zu verhindern, ja zu torpedieren,
was ihm dann ja auch gelang. Es musste nämlich dem Beschuldigten klar sein,
dass die formlose, von ihm privat vorgenommene "Identifizierung" des Abholers
vom 13. April 2005 eine allfällige parteiöffentliche und regelkonforme Zeugenein-
- 4 -