Damit, dass er dem Zustellbeamten formlos eine Fotografie des Schuldners vorlegte, verunmöglichte er eine
verfahrenskonforme und nach den Regeln einer Wahlkonfrontation durchgeführte
Identitätsabklärung. Zu Recht führt die Verzeigerin dazu in ihrem Beschwerdeentscheid vom 10. Februar 2006 aus, die Vorlage eines Bildes mit Namensnennung
stelle eine massive, widerrechtliche Beeinflussung des vom Beschwerdeführer zu
diesem Beweisthema bereits als Zeugen angerufenen Zustellbeamten dar, sie
habe die Parteirechte des Beschwerdeführers bei der Beweiserhebung verletzt
und erst noch eine Wahlkonfrontation, wie sie sonst zur Identifikation von Perso-