Damit hat der Beschuldigte selbst durch sein zumindest widersprüchlich scheinendes, sicherlich aber wenig bestimmtes Verhalten eine unklare Situation geschaffen und damit den Angeklagten im Glauben gelassen, seine Verteidigung
würde ― trotz Zahlungsausständen ― im gleichen Stile weiter geführt. Wenn der
Angeklagte deshalb dartut, er sei davon ausgegangen, der Beschuldigte würde
seine Interessen (wie schon vorher [immerhin hat der Beschuldigte eine Berufung
- 8 -