Die (drastischen) Konsequenzen wurden aber durch das anschliessende Verhalten des Beschuldigten selbst, wofür er einzustehen hat, wieder 'entschärft': Wenn der Beschuldigte nämlich dartut, er hätte dem Angeklagten anlässlich eines Telefonats
vom 9. März 2005 erklärt, dass er ohne Erhalt der Fr. 2'567.50 überhaupt nichts
mehr für ihn unternehmen würde, 'dann sei es fertig mit der Berufung, dann bleibe
es bei der Strafe von 24 Monaten Gefängnis', so enthält das zeitlich unmittelbar
nachfolgende Schreiben vom 12. April 2005 keine entsprechende Androhung
mehr.