6.3.1. Wie dem oben dargestellten Sachverhalt entnommen werden kann, hat der
Beschuldigte das Mandat in Sachen Strafverteidigung nicht förmlich niedergelegt;
er blieb ganz einfach untätig ('Ich erhielt auch auf dieses Schreiben keine Zahlung. Aus diesem Grund führte ich das Berufungsverfahren nicht weiter.'; '... habe
ich die Berufung nicht weiter verfolgt.'). Zu Recht qualifiziert das Obergericht in
seinem Beschluss vom 15. Dezember 2005 das Verhalten des Angeklagten denn
auch nicht als 'Mandatsniederlegung zur Unzeit', sondern als 'Arbeitsverweigerung zur Unzeit'.