Die Tatsache, dass der Beschuldigte für sich
und für seine Klientschaft unterschiedliche Mietzinsreduktionen forderte, zeigt,
dass er seine Interessen vor diejenigen seiner 15 Mandanten stellte und damit im
Interessenkonflikt handelte. Ein unabhängiges, vollständig auf die Wahrung der
Interessen seiner Mandanten ausgerichtetes Verhandeln war bei dieser Konstellation nicht möglich. Nach der Rechtsprechung ist bereits bei theoretischem Risiko des Interessenskonflikts ein Mandat abzulehnen. Im vorliegenden Fall hat sich
das Risiko konkretisiert:
- 5 -