mehr gefahrlos vorbringen. Damit wäre jedoch die Wirksamkeit der Kontrolle der
Rechtspflege in Frage gestellt. Standeswidrig und damit unzulässig handelt der
Anwalt bei innerhalb des Verfahrens geäusserter Kritik nur, wenn er eine Rüge
wider besseres Wissen oder in ehrverletzender Form erhebt statt sich auf Tatsachenbehauptungen und Wertungen zu beschränken. Es darf auch das Verhalten
des Gegners in Rechnung gestellt werden und eine massgebliche Rolle muss
ganz allgemein spielen, ob ein begründeter Anlass zum scharfen Vorgehen des
Rechtsanwaltes bestand. Die Aufsichtskommission hatte sich schon bisher an
diesen vom Bundesgericht aufgestellten Richtlinien orientiert.