ZR 96 Nr. 33, S. 94). Dementsprechend hat die Aufsichtskommission in früheren Entscheiden die Nennung des Mandatsverhältnisses im
Rahmen eines Sühnverfahrens oder die Bezeichnung einer Forderung als Honorarforderung im Rahmen einer Betreibung als Verletzung des Anwaltsgeheimnisses qualifiziert (ZR 96 Nr. 33, S. 94; ZR 58 Nr. 115; Vieli, a.a.O., S. 42).