Nach Lehre und Rechtsprechung ist diese Vermutung gemäss Art. 176 Abs. 3 OR aber widerlegbar
bzw. setzt sie voraus, dass die Zahlung oder sonstige Handlung im eigenen
Namen des Übernehmers und nicht etwa in Vertretung des ursprünglichen
Schuldners vorgenommen wurde. Der Übernahmewillen muss vom Handelnden überdies klar zum Ausdruck gebracht worden sein (GAUCH/SCHLUEP
/SCHMID/REY, Schweiz. Obligationenrecht, 8.A., Allg. Teil, Bd. II, N 3792;
BSK OR I-TSCHÄNI, Art. 176 N 8; BGE 54 II 280 ff.; 88 II 360). Im vorliegenden Fall wurde die Kaution zwar aus dem Konto der E._____
AG/C._____ für die B._____ AG / C.___