Weiter brachten die
Beschwerdeführer vor, die angewandte Verrechnungspraxis sei auch aus
dem Grund verfassungswidrig, da in den Fällen, in welchen der
fürsorgeabhängige Vertretene das Anwaltshonorar dennoch selber an den
unentgeltlichen Geschädigtenvertreter bezahle, in das Existenzminimum des
mittellosen Klienten eingegriffen würde. Dieser Argumentation ist bereits an
dieser Stelle entgegenzuhalten, dass der unentgeltliche
-3-