Das Prozessthema sei beschränkt gewesen und in
der detaillierten Rechtsschrift eingehend abgehandelt worden. Auch ein
allfälliges Staatshaftungsrisiko für eine ungerechtfertigte Arrestlegung
vermöge die überhöhte Gebühr nicht zu begründen. Für diesen Tatbestand hafte gegenüber dem Schuldner und Dritten in erster Linie der
Gläubiger, sofern ein Schaden widerrechtlich und kausal verursacht
worden sei (m. Hinw. auf STAEHELIN/BAUER/STAEHELIN, Kommentar zum
SchKG, Art. 273 N 6 ff.). Der Richter könne den Gläubiger daher gemäss Art. 273 SchKG auch zu einer entsprechenden Sicherheitsleistung
verpflichten.