5. Zur Begründung der Kostenbeschwerde wird vorgetragen, der Beschwerdeführer habe beim Einzelrichter mit seiner Eingabe vom
11. Februar 2008 gestützt auf Art. 31 ff. LugÜ eine Vollstreckbarerklärung gegen T., wohnhaft in (Deutschland), beantragt (vorne E. I.1) und
gleichzeitig ein Arrestbegehren als Sicherungsmassnahme i.S. von
Art. 39 LugÜ gestellt, welches mit Arrestbefehl vom 14. Februar 2008
ebenfalls gutgeheissen worden sei. Der Beschwerdeführer sei zur Erhebung der Kostenbeschwerde legitimiert, da das Bezirksgericht Meilen in
-4-