Der vom
Zentralen Inkasso zitierte BGE 107 III 142 verweist auf eben diesen
Entscheid (vgl. act. 5). Für diese Auslegung spricht auch die folgende
Überlegung: Die untersuchungsrichterliche Beschlagnahme stellt als
hoheitlicher Akt einen schweren Eingriff des Staats in das Vermögen
der betroffenen Privatperson und damit in die verfassungsmässig
geschützte Eigentumsgarantie (Art. 26 BV) dar. Nach Art. 36 Abs. 1 BV
müssen schwerwiegende Einschränkungen von Grundrechten im Gesetz selbst vorgesehen sein.