O.). Anders wäre wohl
zu entscheiden, wenn im Zeitpunkt der Entgegennahme einer Kaution, die von einem Dritten geleistet wird, keine potenziell in Rechtskraft erwachsenden und damit zukünftig verrechenbaren Forderungen
des Bezirksgerichtes bestünden. Diesfalls könnte die Erklärung eines
entsprechenden Vorbehalts gegenüber dem leistenden Dritten das
Bezirksgericht vor der gesetzlichen Vermutung eines Schuldnerwechsels schützen.

Die gesetzliche Vermutung i.S. von Art. 176 Abs. 3 OR erweist sich aus
diesen Gründen als widerlegt und eine Schuldübernahme durch die
Beschwerdeführerin ist zu verneinen.