, S. 31 ff.]). Der überzeugenden Argumentation von WÜST ist zu folgen, wonach der Gesetzgeber mit der Einrede nach Art. 265 Abs. 2
SchKG allgemein sicherstellen wollte, dass der Gemeinschuldner sich
nach dem Konkurs wirtschaftlich wieder aufrichten kann, um sich eine
neue gesicherte Existenz zu schaffen, weshalb die Konkursverlustscheinforderung nicht gegen seinen Willen soll durchgesetzt werden
können. Die Einrede des mangelnden neuen Vermögens ist daher
auch ausserhalb des betreibungsrechtlichen Zwangsexekutionsverfahrens gegen eine Verrechnungserklärung nach Art. 120 OR jederzeit
zuzulassen (WÜST, a.a.O., S. 34).