Es ist auch praktisch ausgeschlossen, dass
der Gerichtspräsident konkret entscheiden könnte, in welchem Ausmass die Preisgabe der Geheimnisse von Fall zu Fall zu gestatten
wäre (vgl. ZR 61 Nr. 16 S. 38 oben). Wird der amtliche Verteidiger vom
Gerichtspräsidenten zur Präzisierung der Honorarnote aufgefordert und
erkennt der Anwalt darin eine Gefährdung des Anwaltsgeheimnisses
(vgl. vorne E. III.4), so hat er die Auskunft zu verweigern. Wenn die
Geheimnisverletzung im vorliegenden Fall zur Mandatsniederlegung
des Beschwerdeführers führte, so hat er dies demzufolge selbst zu
vertreten.