Es ist nun für die Aufsichtsbehörde, die keine
Kenntnis vom Verlauf des Untersuchungsverfahrens hat, nicht überprüfbar, ob und inwiefern diese Positionen des Leistungsjournals und
die dazu ergangenen Erläuterungen in der Eingabe vom 26. Januar
2005 das schutzwürdige Interesse der Verteidigung an der Nicht-
Offenlegung berühren. Wie der Beschwerdegegner indessen zu Recht
ausführt, ist der Anwalt für die richtige Grenzziehung, ob ein Umstand
offen gelegt werden darf oder nicht, grundsätzlich selbst verantwortlich
(m. Hinw. auf WEGMANN, Handbuch über die Berufspflichten des
Rechtsanwaltes im Kanton Zürich, 1988, S. 108; ZR 61 Nr. 16).