Es müsse dem Rechtsvertreter des Angeklagten unbenommen sein, seine Verteidigung auf der beweisrechtlichen
Ebene zu führen, wenn er dies als zweckmässig erachte. Die zwei anderen
Verteidiger hätten sich in weit geringerem Ausmass mit beweisrechtlichen
Details befasst, weshalb ihr Aufwand auch geringer ausgefallen sei. Der
Vergleich mit der Höhe der Strafanträge für die Mitangeklagten könne für die
Honorarfestsetzung nicht massgeblich sein, nachdem die Staatsanwaltschaft für seinen Mandanten eine zehnjährige Freiheitsstrafe beantragt habe.