Ganz generell ist es im Rahmen eines
Folgeverfahrens üblich, dass die sich in diesem stellenden Fragen nicht in
völliger Ausblendung des ersten Schiedsverfahrens beurteilt werden können, sondern die im ersten Verfahren massgeblichen Vereinbarungen und
Verträge auch im zweiten Schiedsverfahren eine Rolle spielen können. Allein aus diesem Umstand ergeben sich aber keine Anhaltspunkte, dass sich
der Abgelehnte im ersten Schiedsverfahren bereits mit den im zweiten
- 42 -

Schiedsverfahren zu entscheidenden Fragen in einem einen Anschein von
Befangenheit begründenden Ausmass festgelegt hätte.