schon im ersten Schiedsverfahren thematisiert wurden, namentlich jene betreffend die Anwendbarkeit der Verlängerungsvereinbarungen auf die Put
Option nach Art. 1.1 (i) CPOA bzw. auf die Put Option nach Art. 1.1 (iii)
CPOA (vgl. dazu act. 5/2 Rz 42 und act. 2 Rz 81 f.), führt nicht zu einer eine
Vorbefassung begründenden Überlappung, zumal diese Fragen nun in anderem Zusammenhang zu beantworten sind. Das zweite Schiedsgericht hat
sich nicht mehr mit dem Recht der Gesuchsgegnerin zur Ausübung der Put
Option zu befassen, sondern mit der Frage des relevanten Stichtages und
der Berechnung des Anteilskaufpreises.