Auch die gesuchstellerischen Ausführungen, dass nicht ersichtlich sei, wie
ein Schiedsrichter über dieselben Rechtsbegehren entscheiden könne, falls
das Schiedsgericht im zweiten Verfahren eine res iudicata ablehne (act. 29
Rz 34), überzeugen nicht. Sollte das Schiedsgericht eine Identität der Streitgegenstände verneinen, so würde dies bedeuten, dass es hinsichtlich des
zweiten Schiedsverfahrens von einem anderen Tatsachenfundament als im
ersten Schiedsverfahren ausginge, d.h. seit dem ersten Schiedsverfahren
neue erhebliche Tatsachen hinzugetreten wären. Gerade dieser Umstand
würde gegen eine relevante Vorbefassung sprechen.