Die Gesuchstellerin führt aus, die Begehren der Gesuchsgegnerin im zweiten Schiedsverfahren erstreckten sich auf die Zahlungsverpflichtung und den
Abschluss eines konkreten Anteilsübertragungsvertrags. Über beides habe
das erste Schiedsgericht bereits entschieden, woraus sich eine Vorbefassung ergebe (act. 2 Rz 91). Auch dieser Schlussfolgerung kann nicht gefolgt
werden. Im ersten Schiedsverfahren verpflichtete das Schiedsgericht die
Parteien zwar zum Abschluss einer Vereinbarung auf der Basis der dortigen
Anlage K51 (Vereinbarungsentwurf, act. 5/5 S. 134).